Logo do Jusbrasil com acesso para a página inicial
Todos
Todos
Artigos e Notícias
Jurisprudência
Diários Oficiais
Modelos
Peças Processuais
Legislação
Consulta Processual
Doutrina
Buscar no Jusbrasil
Cadastre-se
Entrar
Home
Consulta Processual
Jurisprudência
Doutrina
Artigos
Notícias
Diários Oficiais
Peças Processuais
Modelos
Legislação
Diretório de Advogados
Advogado Online
Assinante
Tatiana Rosa
Sertãozinho (SP)
0
seguidor
32
seguindo
Seguir
Principais áreas de atuação
Direito do Consumidor
,
16%
Direito Administrativo
,
16%
Direitos Humanos
,
16%
Direito Civil
,
16%
Outras
,
36%
Ver mais
Comentários
(
2
)
Tatiana Rosa
Comentário ·
há 6 anos
É justo pagar Pensão Alimentícia em guarda compartilhada?
Michael Lira
·
há 10 anos
Concordo plenamente. Simplesmente um
Absurdo os juízes sentenciarem ou homologarem acordos nesses termos.
3
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Tatiana Rosa
Comentário ·
há 8 anos
Advogados, atenção aos recursos do novo CPC!
Flávia Ortega Kluska
·
há 9 anos
Dra. Flávia, a senhorita coloca em seu texto "aos menos avisados" e "descuidados", no entanto, você mesma, de forma absurda, comete equívocos gravíssimos nesse texto, não só em termos de concordâncias gramaticais, como também em relação a conceitos dos institutos, contagens, etc. Quando li, achei que se baseava em código de processo civil de outro planeta e não no nosso. A fim de evitar que nossos colegas sigam suas "orientações", corrija seu texto ou tire-o do ar. Colegas, estudem pelo próprio
CPC/2015
, não sigam essa matéria!!
12
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Recomendações
(
12
)
Fabricio Zonatti
Comentário ·
há 6 anos
Advogados, atenção aos recursos do novo CPC!
Flávia Ortega Kluska
·
há 9 anos
Péssimo artigo!
Jusbrasil deveria retirar do ar.
2
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
C
Carlos Henrique da Silva
Comentário ·
há 7 anos
Advogados, atenção aos recursos do novo CPC!
Flávia Ortega Kluska
·
há 9 anos
Certamente a Dra. Flávia cometeu sérios equívocos em seu artigo. Gerou confusão em muitos "leitores" que por não terem experiência de prática forense ficaram perplexos. Alguns, creio, sofreram infarto por acreditarem que seus prazos para a interposição do recurso principal estavam preclusos. Porém, não é bem assim.
"Enunciado 477 do FPPC: “(arts. 1.026 e 219) Publicada em cartório ou inserida nos autos eletrônicos a decisão que julga embargos de declaração sob a vigência do CPC de 2015, computar-se-ão apenas os dias úteis no prazo para o recurso subsequente, ainda que a decisão embargada tenha sido proferida ao tempo do CPC de 1973, tendo em vista a interrupção do prazo prevista no art. 1.026”.
"[...]
- Se, apesar de publicada na vigência do Código de Processo Civil de 1973, a sentença é objeto de embargos de declaração julgados quando já revogado esse Diploma, a admissibilidade de recurso de Apelação contra ela interposto é regida pelas normas do novo Digesto processual, uma vez que o manejo dos aclaratórios, dotados de natureza integrativa, tem o efeito de interromper o prazo para interposição de outros recursos, que apenas é reaberto após a publicação do ato jurisdicional que os resolve. (TJMG - Apelação Cível 1.0024.07.503994-1/002, Relator (a): Des.(a) Márcio Idalmo Santos Miranda , 9ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 10/05/2018, publicação da sumula em 22/05/2018)
Espero ter esclarecido eventuais dúvidas. Forte abraço em tds.
4
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Direito Constitucional
Comentário ·
há 7 anos
Advogados, atenção aos recursos do novo CPC!
Flávia Ortega Kluska
·
há 9 anos
nem vou comentar.....
3
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Carregar mais
Perfis que segue
(
32
)
Carregando
Seguidores
Carregando
Tópicos de interesse
(
15
)
Carregando
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres
Criar minha conta